体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。
在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。
体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
电视转播权的性质主要体现在其并非著作权或邻接权的范畴。首先，体育比赛的电视转播权不符合著作权的定义，因为作品必须是文学、艺术和科学领域内的独创性成果，而体育比赛的电视转播并非独立创作，也不属于作品的范畴。其次，体育比赛电视转播权不属于表演者权利，这是邻接权的一种。
另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。
受著作权法的保护，电视转播权，主要是举行体育比赛、体育表演时，允许他人进行电视转播，主办方会由此获得报酬的权利。我国《著作权法条例》第2条规定：“著作权法所称作品，指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。
四川体育局回应川渝联合申奥了?
是的，对于川渝联合申奥一事，四川省体育局新闻发言人赵军11月27日表示，此事还属于工作规划和远景目标，目前正在与重庆积极对接、沟通、谋划之中。
针对川渝联合申奥这一事件，四川省体育局发言人赵军27日宣布，这件事仍是工作计划和远景目标，正在与重庆积极对接、交流和计划。
近日，多家媒体纷纷报道了一则消息——四川和重庆将会联合申办2032年奥运会，并且给出了可靠的依据。在四川省人民政府官网当中，有一份公开发布的文件显示：根据成渝地区双城经济圈建设国家战略的部署，下一步川渝两地将共同申办奥运会。同时，媒体也向四川省体育局进行了求证，这里所说的正是2032年奥运会。
据中国网报道，目前官方已经对这件事情进行了证实，川渝两地正在申办奥运会，如果成功的话，也就意味着时间节点在2032年，中国或将再度迎来奥运会。四川省政府网站上面公布了提案答复的函，这次川渝申办奥运会的主要目的就是为了促进双城经济圈的建设。
王健林都忍不住吐槽,投资海外足球到底有多烧钱
区别于长远的远景规划，收购海外俱乐部面临的短期风险不得不防。万达集团董事长王健林曾表示：“投资足球能给你带来影响力，但是不会让你赚钱，每年你都得烧钱，这是肯定的。这的确会引人瞩目，但是很难赚钱。” 在海外足球产业投入巨资，其背后无疑对中国足球及体育产业的发展抱有极大的信心。
在零售业，王健林反驳了购物中心即将过时的说法，他表示万达广场正调整业态，减少零售比例，增加体验消费，以应对电商冲击。在足球领域，他批评了中国足球的烧钱现象，提出青少年足球和基础设施建设的重要性。
作为一名伪球迷，我首先想说，不管国足踢的多烂，我始终希望国足可以崛起。因为我爱我的国家。接下来再说说大连足球，王健林这次我觉得真是下决心了，把海外足球的股份都给卖了，说真的，我希望这样的孤注一掷，可以振兴大连足球。