历史上有哪些外行指导内行的案例?
历史上有许多外行指导内行的案例。以下是其中一些： 李德和博古：在中央苏区第五次反围剿期间，李德和博古不了解中国国情和革命战争特点，却掌握了中国革命的军事指挥权。他们的错误指挥导致红军不得不开始长征。
中国历史上有名的战役：土木堡战役 王振这位没有军事谋略的权臣带令正统皇帝出战，擅作主张，不听劝告，最后全军覆没！正统十四，七月，也先大举进攻明朝，十六日，英宗和王振仓卒率领大军号称50万前往大同迎战。十九日，在进军途中，邝野等群臣屡请回师，均遭拒绝。廿三日，至宣府。
世界上最经典的“外行”与“内行”的职场故事：苹果公司创始人乔布斯为了说服百事可乐总裁斯卡利跳槽到苹果公司担任CEO，只说了一句“劝说词”：你是想卖一辈子糖水，还是想跟我一起去改变世界？这位“卖糖水”的外行，把苹果公司领导得非常好。外行领导内行，从逻辑上讲并不成立。
外行管理内行的高度和眼光是对外的，因此对内，还需要具备用人和管人的能力。很多人都遇到过一个外行直属上司，很多人也都有抱怨，抱怨的原因就是一个，外行不懂瞎指挥。这种案例有名的在历史上就已经是多不胜数，所以这点就对外行管理内行提出了最根本的要求，外行别瞎指挥。
OEM和ODM各有什么典型案例
在制造业中，OEM和ODM两种模式有着显著的区别。OEM（Original Equipment Manufacturer）工厂，通常扮演的是生产者的角色，它们专注于将他人的设计转化为实际的产品。例如，翠宁电子（深圳）有限公司，作为索尼的OEM工厂，其主要任务是根据索尼的设计和规格进行组装制造，不具备自主研发和设计的能力。
OEM是从设计到生产都由生产方自行完成，在产品成型后贴牌方买走的。生产方是否能为第三方生产同样的产品，取决于贴牌方是否买断该设计方案。（2）ODM则要看品牌企业有没有买断该产品的版权。如果没有的话，制造商有权自己组织生产，只要没有企业公司的设计识别即可。
富士康与苹果公司的合作即为OEM模式的典型例子。苹果负责产品设计和开发，提供必要的技术资料，富士康负责生产和样品制作，确保产品符合设计要求后，进行批量生产。苹果最终决定产品的上市时间、价格和销售区域。 参考资料 本说明参考了百度百科关于原始设备制造商（OEM）和原始设计制造商（ODM）的词条。
OEM和ODM的主要区别就在于前者是由委托方提出产品设计方案——不管整体设计是由谁完成的——且被委托方不得为第三方提供采用该设计的产品；而后者从设计到生产都由生产方自行完成，在产品成型后贴牌方买走的。生产方是否能为第三方生产同样的产品，取决于贴牌方是否买断该设计方案。
国外企业创新成功案例
谷歌公司 谷歌，作为当代科技巨头之一，其前身是由拉里·佩奇和谢尔盖·布林创办的搜索引擎Back Rub。1997年，他们注册了域名“google”，这个词源自数学术语“googol”，表示10的100次方。1998年，谷歌从Sun的创始人之一安迪·贝希托尔斯海姆那里获得了10万美元的启动资金，并在美国加州注册成立。
谷歌公司。 谷歌是我们这个时代中的科技巨头之一，谷歌的前身是由两位大学生拉里·佩奇（Larry Page）和谢尔盖·布林（Sergey Brin）创办的搜索引擎Back Rub。他们在1997年注册了域名，google出自于数学术语“googol”，意为10的100次方。
企业创新的例子有特斯拉、苹果和亚马逊。特斯拉是一个显著的企业创新案例。该公司由埃隆马斯克领导，以生产电动汽车而闻名。特斯拉不仅通过其创新的电动汽车技术改变了汽车行业，还通过其独特的商业模式和营销策略重塑了消费者对于汽车的认知。
在两个月的时间内，贝索斯位于车库的公司的每周销售金额是20000美元。与 其它 许多科技公司不同的是，亚马逊在九十年代末的互联网泡沫破灭中得以幸存，并且业务慢慢增长，除了图书以外，电影、音乐也开始在贝索斯最具前景的产品清单中出现。关于企业创新的例子篇5 星巴克。
米果公司核心员工集体跳槽案
1、截至2007年底，米果公司与离职员工间的诉讼案件已经达到了43起之多，其令13起为员工起诉公司，30起为公司起诉员工，员工起诉公司的13起中，已有7起结案，全部为员工胜诉；公司起诉员工的30起案件中，已撤诉1起，判决1起，判决的为员工胜诉。
电子商务典型案例内容简介
十大案例包括：案例“全脑”商标权及不正当竞争纠纷案。此案系全国首例竞价排名不正当竞争案案例“杰克琼斯”商标权纠纷案。此案系电子商务侵犯商标权的典型案件，判决书获评全国第三届知识产权裁判文书评比三等奖。案例“大众点评网”诉“爱帮网”不正当竞争纠纷案。
这些案例不仅真实、典型，而且分析具有针对性，帮助读者理解法律问题的复杂性和解决策略。书中语言精炼、表述流畅、逻辑清晰，观点准确，为读者提供了一个深入了解电子商务法的窗口。在第一章中，书本详细介绍了电子商务主体的法律地位、权利与义务，以及如何构建合理的主体法律框架。
根据有关报道，本案是我国电子签名法实施后，法院依据电子签名法裁判的第一起案例，意义重大，意味着我国的电子签名法真正开始走入司法程序，数据电文、电子签名、电子认证的法律效力得到了根本的保障，通过电子签名法的实施，基本上所有与信息化有关的活动在法律的层面都有了自己相应的判断标准。