“互联网卖菜”背后,那些夹缝生存的菜贩该何去何从?
而“互联网卖菜”的成本肯定是高于商贩的，对于老百姓说，为了便宜一毛钱/斤的鸡蛋可以排上两个小时，你跟他们说互联网买菜便宜？这根本不现实的。不过“互联网卖菜”最终会成为趋势，但也不会太动摇菜贩子的利润，也谈不上夹缝生存这一说。
电商巨头们,你们应盯着高科技的星辰大海,不要盯着白菜
1、近几日全网铺天盖地地声讨几家互联网巨头，这些巨头有大数据，有先进算法，有海量的资本，不把目光投向高 科技 ，却紧盯着百姓的菜篮子。
2、商业巨头使用补贴到小区中开店经营，扩大自己的经验范围，从而获取一定的经济利益，从商业的角度来看好像是没有什么问题吧。巨头采用补贴的方式来促进商品的销售，这也是拉动消费的一种好方法，同时民众也会受益的。在商业经营中引入竞争机制是必要的，但是垄断市场来经营就是不正当竞争了。
如何评价“互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生机”现象?
1、对于互联网巨头正在夺走卖菜商贩的生机这一现象，事实上这是互联网普及以及电商快速发展的必然结果，是正常的现象。21世纪的中国，经济正以一种人们想象不到的速度快速发展，即将进入全民5G时代。
2、倾销更意味着碾压，在低价面前，充满红尘烟火气的菜市场也留不住老顾客的心。
盒马进军菜市场,互联网企业进场民生行业是好事吗?
月7日，在上海的浦东华高菜市场，一家盒马mini特别显眼 盒马竟然与传统菜场商户一起营业。互联网公司的加入让大家购买的选择性更加多元化，更加方便了群众的购物。
互联网巨头进军民生领域，对我们来说意味着生活更加便捷。这些公司正逐步改变我们的生活方式，并开拓了一个潜在的市场空间。 互联网公司对我们日常生活的影响日益加深，它们的产品和服务正在悄然改变我们的消费习惯。
我个人并不看好这个事情。正如我在上面所讲的那样，我个人认为传统的领域不能完全被电商取代。盒马生鲜所对应的业务是传统的蔬菜以及水果的零售业务，虽然盒马生鲜可以通过资本手段抢占市场，同时也可以用更低的价格来吸引用户。
平台卖菜对菜贩冲击有多大?
我觉得平台卖菜对传统菜饭的冲击非常大，一些小商贩的生意本来就不是很好，现在出现了平台卖菜这个模式，他们生意也没有之前好了，如果日后这个模式能够完善一点的话，那么以后有可能就没有小商贩的生存空间了，当然这一点是很难实现的。
诚然，社区经济会制造送菜和“团长”等新岗位，但这些岗位的出现相对于菜贩丢掉的就业只是杯水车薪。菜贩群体中不乏许多不熟悉互联网也不具备其他就业技能的老人，当互联网介入到卖菜的实体经济中时，也会对他们的生活造成严重的影响。
传统菜摊菜贩在价格上没有优势 此外，电商卖菜会让传统菜摊菜贩消失的另一个原因是价格优势，因为电商卖菜由于进货量大，物流也便利，再加上又不用承担摊位费，也让他们在卖菜时价格会普遍比传统菜摊菜贩低。
互联网生鲜的消费群体：多数在网上和喜欢团购的消费者，基本都是年龄在40岁以下的消费者，这部分消费群体经济实力比较好，而且愿意接受新生事物。
这种破坏并非是用菜贩的就业去创造配送员就业的置换，而会是美国机械化生产的廉价产品破坏亚洲小农经济的那种毁灭。互联网卖菜平台一旦最后只剩下一两家，会将这种垄断的速度和深度都加到极致。平台收入最大化，这一准则总有一天会去压榨产业链上的每一个个体。我自己也是卖菜平台的深度用户。