NFL签超千亿美元转播大单,留给中国体育产业哪些思考呢?
1、NFL总是签长期合同的部分原因是为了给广播公司更长的时间来培育市场。中国企业应该也想过这个问题，但他们几乎没有坚持住，其中一些是广播公司。一年100亿美元？是的，你没看错。作为世界上最吸金的体育联盟，NFL并没有终结疫情。凭借创纪录的高价合同，它在体育界引起了轰动。
2、在过去的一年，中国各路巨头开始瞄准海外优质体育标的资产（尤其是赛事转播权和体育运营公司），渐渐向成熟体育盈利模式靠拢– 门票、媒体转播权、赞助和体育衍生品，如乐视购得香港英超和MLB三个赛季转播独家权益；万达购得盈方体育传媒和世界铁人三项公司（WTC）成为万达体育；阿里体育获得 NFL 在中国大陆地区的转播权等等。
体育赛事直播节目在中国是否能受到著作权保护?
在著名的NBA v. Motorola案中，法院讨论了体育赛事本身受不受法律保护，答案是否定的，但是体育转播/直播是很明显是受版权保护的。体育赛事本身是没有作者，没有剧本，而且国会也没有主动把它列在法条里面。因此不受保护。
体育赛事直播画面有版权。体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品，但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种“转播权”概念的基础上，著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护，但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。
体育直播本身不享有著作权，著作权属于被直播的赛事画面所有者。在公共场合播放直播比赛，可能引发版权争议，是否构成侵权需视具体情况分析。著作权包含如下两类权利：人身权与财产权。
体育直播本身不享有 著作权 ，享有著作权的是被直播的赛事画面。在公众场合放映直播比赛当然可能涉及版权纠纷，是否侵权还要视具体情况而定。著作权包括下列人身权和财产权：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。
无法确定。当体育赛事节目的制作者与首次传播者为同一主体时，取得的许可被认为是著作权和邻接权的双重许可。未经许可转播节目赛事片段，包括将赛事片段以短视频形式播出，也可能构成著作权侵权。
没有版权，且是盈利性的，肯定侵权目前司法界对体育赛事节目是否算作品持两种态度。一方面，以王迁老师为首的多数派认为虽然体育赛事节目具有一定的独创性，但其“创作高度”未达到著作权法的要求，即其“创造性”不够。另一方面，少数派的意见是体育赛事节目属于作品，理应受到著作权法的保护。
腾讯视频与NBA版权续约是怎么回事?
1、腾讯视频与NBA版权续约是怎么回事 事件内容 7月29日，腾讯和美国职业篮球协会（NBA）联合宣布，未来五年双方将继续合作，腾讯将继续作为“NBA中国数字媒体独家官方合作伙伴” 至2025年，为中国球迷带来包括NBA赛事直播、点播、短视频在内的全方位观赛和互动体验。
2、该公司与nba版权到期时间是2025年。根据网易科技讯2019年7月29日消息得知，作为“NBA中国数字媒体独家官方合作伙伴”，腾讯将继续提供NBA赛事直播、点播和短视频等服务。这次续约的金额是5年15亿美元，相比2015年初腾讯以5亿美元获得的2015-2020赛季NBA数字媒体独播权，价格涨了2倍。
3、腾讯成为NBA未来五年在中国唯一的数字媒体合作伙伴。NBA在中国的网络版权，正式进入发力淘金的企鹅时代；这个只是版权归腾讯，但是别家也可以播的；在这之前，腾讯直播nba不多，经常就是新浪挑剩下的，从此刻开始，这种情况得到逆转，别家需要先通过腾讯来拿转播权了。
4、内容：NBA联名会员是NBA官方提供的会员服务，主要提供与NBA相关的内容，如比赛直播、精彩集锦、赛事资讯等。而腾讯视频会员则是腾讯旗下视频平台的会员服务，提供各种类型的视频内容，包括电影、电视剧、综艺等，不仅仅限于体育内容。
5、在腾讯拿到本次NBA独家版权之前，新浪是这个领域的绝对“老大”。2010年，新浪跟NBA签了3年协议，价格约为每年700万美元，每天可以播放一场NBA比赛。
6、年。新华社北京7月29日报道，美国职业篮球协会（NBA）与腾讯29日共同宣布，双方将再度携手五年，腾讯将继续作为“美职篮中国数字媒体独家官方合作伙伴”至2025年，为中国球迷带来包括美职篮赛事直播、点播、短视频在内的全方位观赛和互动体验。
赛事侵权追责不易!CBA公司因侵权向B站索赔4亿,这是咋回事?
1、因为b站上一家公司，上海宽娱数码科技有限公司，没有经过CBA公司的授权，就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛，还有很多赛事集锦的视频，一共416个。
2、CBA公司认为，哔哩哔哩在2017-2018和2018-2019赛季同CBA公司签署过《CBA联赛比赛视频授权协议》 ，完全知道这项流程是如何操作的，此次未经授权进行点播的方式属于是主动侵权，因此索赔06亿。构成侵权，但也有商议 哔哩哔哩本身提供的大部分内容是属于二次创作，但是二次创作也分为授权和非授权。
3、第1步法律是比较好理解的，因为这就是一个版权的问题，力战通过转播赛事获得了利益，但却没有与CBA公司签订相应的和合同。而不正当竞争也是可以理解的，因为其他公司花了钱买了赛事的转播权，但b站却白嫖了，这就会让人们不愿意去进行花钱观看。
4、言外之意就是如果你窃取了别人的知识以及劳动成果，那么你就要负相应的刑事责任。CBA就以知识产权的这个问题向哔哩哔哩提出了控告，很多的人却认为这个起诉的理由并不合理，因为并不只是哔哩哔哩这一个平台向公众提供了CBA的一些赛事和视频，我们随便打开一个视频平台，都可以进行点播相应的视频服务。
5、科技有限公司和上海宽裕数码科技有限公司索赔06亿元。中国篮球（北京）体育有限公司向北京知识产权法院提起诉讼，理由是哔哩哔哩未经授权向公众大规模提供CBA比赛视频点播服务。管辖异议是，本案标的物超过北京市知识产权法院管辖的一审民事知识产权案件的诉讼标的上限。