养老院一天会死多少人?
这个问题不存在一个固定的答案，因为养老院中每个人的年龄、健康状况、医疗护理水平等都是不同的，每天死亡人数也随之不同。
能自理的时候尽量的享受吧，到了这一天，真是生不如死！就是高档的养老院，付出了高昂的住院费的老人也只是在物质上好一点。远离了家人的他们，精神上的孤寂和心灵的干枯没有人慰藉，他们连与人说话的机会都没有。
中国的养老院，无论是高档的还是低档的，大部分在老人眼中都是在等死。我表姐住的养老院，一间屋子像工厂一样排列着六到七个单人床。老人的个人空间小到只能放衣服，没有尊严，没有隐私。两个倒班的护理员面对如此多的老人，如何能有好心情和好脾气照顾他们？老人的困境最终是护理员不好的态度。
那些可以自己吃饭，上厕所的老人还可以，但是那些丧失行动能力的老人就有点惨了。养老院的护工大多数都是四五十岁的农村妇女，她们上有老下有小，如果不是为了挣钱，没人愿意来这里工作受这份罪。
敬老院里面大多数是那些无依无靠的，儿女没有办法进行赡养的老人，这些老人每天都和自己同龄人在一起，被服务人员细心的照料。很多人不信任敬老院也是不信任敬老院的服务人员，他们认为照顾老人本来就是脏活累活，作为子女都不一定愿意全心全意的照顾，更不要说是和他们没有任何关系的一群服务人员。
他选择的是广州一所高端的“顶级养老院”。独立的居住房间，每个人都配备专门的护工和医生，加上定期做康复训练，平均一个月最少要8万起步。原本以为，在这样精心的护理下，老人会开心且快乐地度过他的晚年。可没想到，他只在养老院待了两个月，便去世了。这个结果，令所有人都疑惑且震惊。
养老院疫情期间不允许开业有说法吗?
1、养老院疫情期间不允许开业他说有点不太合理，因为疫情期间养老院控制好各位老人，不允许他们外出，在室内保持良好的环境卫生，这样是应当可以正常开业的。
2、没有这个要求，既然去了养老院的老人，说明可以依靠的很少。解散了老人更没有去的地方，养老院就是他们的家。中国农村乡镇普遍办了敬老院；城市街道也有兴办敬老院的。敬老院的收养对象主要是五保老人，有条件的敬老院还接收享受退休金待遇的自费老人。坚持入院自愿、出院自由的原则。
3、上海目前上海的养老院并不是处于封闭期的，都是对外开放可以正常进出的，如果说你想要到养老院里面去看护老人，或者是想要出去的话，这都是可以的，目前并没有处于封闭状态。
4、具体要看各个地方的政策，主要看各个地区的疫情防控力度。一般情况下，疫情轻微的地方，身体健康无异样的老人是可以申请回养老院的。疫情严重的地方，养老院都暂时封闭管理，任何人不能随意进出，所以老人是不能回养老院的。根据省民政厅通知，所有养老机构实施临时封闭管理。
5、疫情期间，建议养老院实行封闭独立式管理，原则上不接待外来人员的探视以及慰问。老人不能一个人外出，如有特殊情况必须离院，回到养老院以后要单人单间隔离观察。
英国养老院部分老人因新冠肺炎死亡,难道病毒独爱老龄化?
所以英国的老人如果一旦患上新冠肺炎，那么基本就是等死的状况，可是我还是想说英国不应该如此见死不救，起码应该分配一点物资，比如说可以给年轻人用70%的物资给老人用30%的物资，再怎么样也不应该直接放弃。如今所估计的7500多名养老院老人死于新冠肺炎，可能还低估了这个现象。
可以参考意大利，意大利的死亡率达10%了，而英国和意大利都是欧洲比较发达的国家，人口老龄化程度高，有一定的可不行的。 因此，大概率推断英国并没有实现群体免疫。
英国数据来源混乱。养老院、贫民区和医疗机构的交叉感染状况已经完全无法追溯了。《卫报》认为养老院可能有数千甚至上万人死亡，当然可能是耸人听闻，但英国政府发布的数据可信度不大，这一点其实全世界各个国家都或多或少有，客观原因是cvid19的隐蔽性极强，主观上还是初期组织工作没有做好。
其次，许多老年人本身就有疾病。随着年龄增长，免疫力下降，年轻时不良的生活习惯也会引发多种疾病，如高血压、心脏病、老年痴呆等。如果感染新冠肺炎，加之原有疾病，会增加死亡风险，给医护人员救治带来困难。许多老年人最终因自身疾病死亡，病毒感染只是诱因。最后，老年人的恢复能力不强。
英国新冠死亡率全球最高，造成此现象的主要原因我认为是对新冠病毒没有敬畏之心，同时对健康安全意识也比较淡薄，英国防控上面也没有很好的做出布局，这是导致英国新冠死亡率全球最高的真正原因。没有真正对新冠病毒有敬畏之心。